- 北京證券交易所
- 科創(chuàng)板
- 創(chuàng)業(yè)板專欄
- 私募基金
- 融資融券
- 基礎(chǔ)設(shè)施REITs
- 全面注冊制
- 國辦投?!兑庖姟穼n}
- 自助開戶業(yè)務(wù)辦理協(xié)議
- 投資者教育網(wǎng)站
- 投資者保護(hù)與宣傳
- 新股投資
- 自助開戶三方存管簽約指引
- 內(nèi)控治理活動
- 積極回報投資者主題宣傳
- 反洗錢
- 投行業(yè)務(wù)專項治理活動
- 打非宣傳活動專欄
- 法律法規(guī)
- 基本知識
- 投資分析
- 股指期貨
- 公平在身邊專項活動
- 風(fēng)險承受能力評估
- 風(fēng)險教育
- 投資者適當(dāng)性
- 相關(guān)股東減持新規(guī)
- 股票期權(quán)
- 證券賬戶整合
- 深港通
- 滬港通
- 滬倫通
- 廉潔從業(yè)
- B股專欄
- 三板市場
- 業(yè)務(wù)指南
- 3.15投資者教育動態(tài)
- 第三方存管
- 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
- 維權(quán)熱線
- IPO申購備案指引
揭破“龐氏騙局”的玄機(jī)
華爾街“巨騙”麥道夫一手導(dǎo)演的驚天弊案,使古老的“龐氏騙局”又再次成為輿論的焦點。我國的證券市場也存在大量疑似“龐氏騙局”的違法違規(guī)活動,如某些省市泛濫的非法銷售“原始股”活動,一些非法中介機(jī)構(gòu)通過編造或夸大回報率、發(fā)展上下線的方式銷售理財產(chǎn)品等,這些活動都具有與“龐氏騙局”類似的行為特征。人們不禁發(fā)問,究竟“龐氏騙局”有何種玄機(jī)奧妙,居然令如此多的參與者如癡如醉,心馳神往,甘心情愿墮入陷阱,其中甚至不乏號稱“最聰明的人”的金融投資精英。“龐氏騙局”的前世今生“龐氏騙局”源自于一個名叫查爾斯. 龐齊的意大利人。一戰(zhàn)結(jié)束后,他利用國際經(jīng)濟(jì)體系和貨幣金融體系的混亂,公開宣稱,購買歐洲的某種郵政票據(jù),再轉(zhuǎn)手賣給美國,便可以獲取暴利。龐齊一方面在金融方面故弄玄虛,另一方面則設(shè)置了巨大的誘餌,宣稱所有的投資在45天之內(nèi)都可以獲得50%的回報。為了迷惑信眾,最初的一批參與者的確在規(guī)定時間內(nèi)拿到了龐齊所承諾的回報。于是,后面的參與者大量跟進(jìn)。在一年左右的時間里,差不多有4萬名波士頓市民,像傻子一樣變成龐齊的賺錢工具。他們共向龐齊無償貢獻(xiàn)了1500萬美元的巨額金錢。龐齊一時間成為風(fēng)云人物,甚至被一些愚昧的美國人稱為與哥倫布、馬爾孔尼(無線電發(fā)明者)齊名的最偉大的三個意大利人之一。龐齊本人于1949年在巴西窮困潦倒而死,但以其命名的“龐氏騙局”卻在國際金融界長盛不衰。其著名案例如戴夫·羅斯的“連環(huán)信”騙局、英國的女性傳銷騙局、阿爾及利亞的“金字塔”傳銷騙局乃至新近的麥道夫基金弊案等。隨著中國改革開放的進(jìn)程,改頭換面的“龐齊騙局”也大量進(jìn)入中國。在上個世紀(jì)80年代,我國南方地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)一種“老鼠會”,以高息斂財,就是“龐齊騙局”的翻版。此后的一些非法傳銷、非法集資案件,也深深烙著“龐氏騙局”的印跡,如轟動全國的浙江吳英非法集資案件、內(nèi)蒙和山東的萬畝大造林案件等。只不過這些案件在標(biāo)的、手段、回報周期、回報方式、受眾等技術(shù)環(huán)節(jié)更為隱蔽,更具欺騙性而已。近年在證券市場中,也出現(xiàn)了“龐氏騙局”的陰影,在證監(jiān)會查處的一些非法證券發(fā)行、銷售活動中,也普遍存在通過虛設(shè)事實、夸大收益率、發(fā)展下線、資金拆補(bǔ)等方式招攬和吸引投資者參與的行為特征。“龐氏騙局”的共性特征各種各樣的“龐氏騙局”雖然五花八門,千變?nèi)f化,但本質(zhì)上都具有自“老祖宗”龐齊身上沿襲的一脈相承的共性特征。一是低風(fēng)險、高回報的反投資規(guī)律特征。眾所周知,風(fēng)險與回報成正比乃投資鐵律,“龐氏騙局”往往反其道而行之。騙子們往往以較高的回報率吸引不明真相的投資者,而從不強(qiáng)調(diào)投資的風(fēng)險因素。各類案件的回報率可能存在差異,有些高得離譜,如龐齊許諾的投資在45天之內(nèi)都可以獲得50%的回報,有些則屬于穩(wěn)健的超?;貓?,如麥道夫每年向客戶保證回報只有約10%,但他非常強(qiáng)調(diào)“投資必賺,絕無虧損”。但無論如何,騙子們總是力圖設(shè)計出遠(yuǎn)高于市場平均回報的投資路徑,而絕不揭示或強(qiáng)調(diào)投資的風(fēng)險因素。二是拆東墻、補(bǔ)西墻的資金騰挪回補(bǔ)特征。由于根本無法實現(xiàn)承諾的投資回報,因此對于老客戶的投資回報,只能依靠新客戶的加入或其他融資安排來實現(xiàn)。這對“龐氏騙局”的資金流提出了相當(dāng)高的要求。因此,騙子們總是力圖擴(kuò)大客戶的范圍,拓寬吸收資金的規(guī)模,以獲得資金騰挪回補(bǔ)的足夠空間。大多數(shù)騙子從不拒絕新增資金的加入,因為蛋糕做大了,不僅攫取的利益更為可觀,而且資金鏈斷裂的風(fēng)險大為降低,騙局持續(xù)的時間可大大延長。三是投資訣竅的不可知和不可復(fù)制性。騙子們竭力渲染投資的神秘性,將投資訣竅秘而不宣,努力塑造自己的“天才”或“專家”形象。實際上,由于缺乏真實投資和生產(chǎn)的支持,騙子們根本沒有可供仔細(xì)推敲的“生財之道”,所以盡量保持投資的神秘性,宣揚(yáng)投資的不可復(fù)制性是其避免外界質(zhì)疑的有效招術(shù)之一。當(dāng)年《波士頓環(huán)球時報》的記者曾經(jīng)撰文揭露龐齊的騙局,卻被龐齊以“不懂金融投資”為由加以批駁。麥道夫也故弄玄虛,從來不向別人交代每年穩(wěn)賺10%的投資訣竅。四是投資的反周期性特征。“龐氏騙局”的投資項目似乎永遠(yuǎn)不受投資周期的影響,無論是與生產(chǎn)相關(guān)的實業(yè)投資,還是與市場行情相關(guān)的金融投資,投資項目似乎總是穩(wěn)賺不賠。萬畝大造林計劃仿佛從不受氣候、環(huán)境、地理因素的影響,麥道夫在華爾街的對沖基金也能在二十年中數(shù)次金融危機(jī)中獨(dú)善其身,這些投資項目總是呈現(xiàn)出違反投資周期的反規(guī)律特征。五是投資者結(jié)構(gòu)的金字塔特征。為了支付先加入投資者的高額回報,“龐氏騙局”必須不斷地發(fā)展下線,通過利誘、勸說、親情、人脈等方式吸引越來越多的投資者參與,從而形成“金字塔”式的投資者結(jié)構(gòu)。塔尖的少數(shù)知情者通過榨取塔底和塔中的大量參與者而謀利。即便是高深莫測的納斯達(dá)克前董事會主席麥道夫也免不了拉攏下線的俗套,大量利用朋友、家人和生意伙伴發(fā)展“下線”,有的人因成功“引資”而獲取傭金,“下線”又發(fā)展新“下線”,滾雪球式的壯大為“金字塔”結(jié)構(gòu)。(本文由深交所綜合研究所蔡奕供稿)