- 北京證券交易所
- 科創(chuàng)板
- 創(chuàng)業(yè)板專欄
- 私募基金
- 融資融券
- 基礎(chǔ)設(shè)施REITs
- 全面注冊(cè)制
- 國(guó)辦投保《意見(jiàn)》專題
- 自助開(kāi)戶業(yè)務(wù)辦理協(xié)議
- 投資者教育網(wǎng)站
- 投資者保護(hù)與宣傳
- 新股投資
- 自助開(kāi)戶三方存管簽約指引
- 內(nèi)控治理活動(dòng)
- 積極回報(bào)投資者主題宣傳
- 反洗錢
- 投行業(yè)務(wù)專項(xiàng)治理活動(dòng)
- 打非宣傳活動(dòng)專欄
- 法律法規(guī)
- 基本知識(shí)
- 投資分析
- 股指期貨
- 公平在身邊專項(xiàng)活動(dòng)
- 風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估
- 風(fēng)險(xiǎn)教育
- 投資者適當(dāng)性
- 相關(guān)股東減持新規(guī)
- 股票期權(quán)
- 證券賬戶整合
- 深港通
- 滬港通
- 滬倫通
- 廉潔從業(yè)
- B股專欄
- 三板市場(chǎng)
- 業(yè)務(wù)指南
- 3.15投資者教育動(dòng)態(tài)
- 第三方存管
- 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
- 維權(quán)熱線
- IPO申購(gòu)備案指引
如何從環(huán)比分析中揭示年報(bào)業(yè)績(jī)風(fēng)險(xiǎn)
最近有人以已披露年報(bào)部分上市公司平均每股收益超過(guò)0.50元為理由,認(rèn)為基本面形勢(shì)一派大好。以往的常識(shí)告訴我們,這種方式造勢(shì)多半沒(méi)有好結(jié)果。中國(guó)股票文化的一個(gè)突出問(wèn)題就是在不該唱多的時(shí)候唱多,而且是該向大眾投資者揭示風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候唱多,以至于總有大批散戶被隨之而來(lái)的回調(diào)行情套牢。 海外金融界有一句很流行的話,說(shuō)得是“魔鬼總是隱藏在細(xì)節(jié)當(dāng)中”。仔細(xì)品味一下,這句話很有內(nèi)涵。所謂細(xì)節(jié),大致有兩層意義,一是更加具體和詳實(shí)的信息,二是更加深入的分析。在許多投資者知道衡量上市公司業(yè)績(jī)不能只看每股收益與凈資產(chǎn)收益率這兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),而必須全面衡量上市公司盈利能力、短期償債能力、長(zhǎng)期償債能力與現(xiàn)金保障能力的情況下,對(duì)上市公司業(yè)績(jī)的分析已有了很大進(jìn)步。所謂更加深入的分析,當(dāng)然是加強(qiáng)對(duì)細(xì)節(jié)的分析。比如說(shuō),在人們習(xí)慣于同比分析的時(shí)候,同比分析的局限性與有害性便暴露出來(lái)。實(shí)際上,這也是現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表制度的一大缺陷。 現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表的格式是比較式的,具體地講就是年報(bào)只提供報(bào)告會(huì)計(jì)年度與上一個(gè)會(huì)計(jì)年度的環(huán)比數(shù)據(jù)。透過(guò)年報(bào),人們可以得知過(guò)去一年業(yè)績(jī)較上一年度是增長(zhǎng)還是滑坡。透過(guò)中報(bào),人們還可以得知報(bào)告會(huì)計(jì)年度上半年業(yè)績(jī)的同比增減變動(dòng)情況。但是,這并不能使人們了解上市公司業(yè)績(jī)?cè)谶^(guò)去6個(gè)月是怎樣變化的。于是,在年報(bào)分析中,針對(duì)去年下半年業(yè)績(jī)?cè)鰷p變動(dòng)的分析便可能成為一個(gè)容易被人遺忘的細(xì)節(jié)。那么,其中會(huì)隱藏著“魔鬼”嗎? 年報(bào)業(yè)績(jī)的環(huán)比分析,就盈利能力而言,是首先根據(jù)全年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、凈利潤(rùn)及經(jīng)常性凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)與中報(bào)提供的相應(yīng)數(shù)據(jù)相減得出下半年各自的數(shù)據(jù),然而再用這些數(shù)據(jù)除以中報(bào)提供的相應(yīng)的上半年數(shù)據(jù),乘以百分百,于是便得出環(huán)比增減變動(dòng)幅度。許多業(yè)績(jī)風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)環(huán)比分析的途徑加以揭示。 例如,同比分析顯示,某公司2000年全年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)1.99%,而環(huán)比分析顯示,這家上半年增發(fā)新股的公司下半年凈利潤(rùn)環(huán)比滑坡73.95%。更糟糕的是,針對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的環(huán)比分析顯示,下半年環(huán)比滑坡幅度高達(dá)116%。需要說(shuō)明的是,當(dāng)一家上半年盈利的公司下半年利潤(rùn)環(huán)比滑坡幅度超過(guò)100%時(shí),一定意味著下半年發(fā)生了虧損。 遺憾的是,這樣的案例并不是個(gè)別的。本文附表給出了截止3月8日已披露年報(bào)公司下半年業(yè)績(jī)環(huán)比滑坡情況。不難發(fā)現(xiàn),有7家公司凈利潤(rùn)環(huán)比滑坡幅度超過(guò)100%。如果它們當(dāng)中的上半年尚維持盈利紀(jì)錄的話,比如ST幸福(600743),意味著下半年發(fā)生了虧損。當(dāng)然,對(duì)于那些上半年已經(jīng)虧損的公司來(lái)說(shuō),比如ST西化機(jī)(0838),意味著下半年虧損得更嚴(yán)重。此外,另有19家公司去年下半年凈利潤(rùn)的環(huán)比滑坡幅度超過(guò)50%,低于100%,還有61家公司去年下半年凈利潤(rùn)的環(huán)比滑坡幅度在49.74%至0.18%之間。 然而,為了保證環(huán)比分析的全面性,只看凈利潤(rùn)環(huán)比滑坡是不夠的。還要進(jìn)一步關(guān)注發(fā)生在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)及經(jīng)常性凈利潤(rùn)等指標(biāo)上的環(huán)比增減變化情況。比如說(shuō),雖然凱迪電力(0939)2000年下半年凈利潤(rùn)環(huán)比滑坡幅度高達(dá)49.74%,但經(jīng)常性凈利潤(rùn)(即剔除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn))卻大幅增長(zhǎng)72.05%,而且營(yíng)業(yè)利潤(rùn)39.76的環(huán)比增長(zhǎng)幅度也證明了該公司去年下半年主營(yíng)業(yè)務(wù)得到很大改善的情況。類似這樣的公司還有電器股份(600627)。 當(dāng)然,像春蘭股份(600854)那樣的多年來(lái)全年業(yè)績(jī)就存在季節(jié)性分布不均的公司,在進(jìn)行環(huán)比分析時(shí)應(yīng)當(dāng)引起注意,不能因此而低估了潛在成長(zhǎng)性。 此外,有必要在進(jìn)行會(huì)計(jì)上的環(huán)比分析的同時(shí),通過(guò)媒體監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)可能存在的短期行業(yè)波動(dòng)情況。例如山東鋁業(yè)(600205)。據(jù)報(bào)道,去年第三季度國(guó)際市場(chǎng)氧化鋁價(jià)格大幅下跌,這是該公司下半年業(yè)績(jī)環(huán)比滑坡的主要原因。但是,考慮到今年以來(lái)氧化鋁市場(chǎng)已逐步走出低谷,價(jià)格明顯回升。因此,尚不能認(rèn)為山東鋁業(yè)2000中期業(yè)績(jī)會(huì)繼續(xù)環(huán)比滑坡。鑒于這家公司去年上半年凈利潤(rùn)的同比增幅極大,從基數(shù)原則看,2000中期業(yè)績(jī)同比大幅增長(zhǎng)的可能性相對(duì)較小。 總之,透過(guò)環(huán)比分析,人們可以發(fā)現(xiàn)許多按照以往的常規(guī)分析不是揭示的年報(bào)業(yè)績(jī)風(fēng)險(xiǎn)。信息的時(shí)效性告訴我們,必須對(duì)上市公司過(guò)去6個(gè)月的業(yè)績(jī)變化做出準(zhǔn)確的判斷。如果同比分析顯示上市公司年報(bào)業(yè)績(jī)?cè)谠鲩L(zhǎng),而環(huán)比分析則顯示下半年業(yè)績(jī)?cè)诨拢踔潦翘潛p,它們相對(duì)于投資者的理性投資行為不好比 “隱藏的魔鬼”一般嗎?